Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Un Site Unique

  • : LA CONSTITUTION EN AFRIQUE
  • LA CONSTITUTION EN AFRIQUE
  • : LA CONSTITUTION EN AFRIQUE est un espace d’expression, de réflexion et d’échanges dédié au(x) droit(s) constitutionnel(s) en mutation dans cette partie du monde
  • Contact

L'auteur



  BOLLE STEPHANE 

Stéphane BOLLE

Maître de conférences
HDR en droit public
Université Paul Valéry - Montpellier III 
 

Recherchez

Contribuez

 

Cliquez ici pour participer

BIENVENUE

La Constitution en Afrique est un espace d'expression, de réflexion et d'échanges dédié au(x) droit(s) constitutionnel(s) en mutation dans cette partie du monde.
Ce site propose un regard différent sur l'actualité constitutionnelle foisonnante des pays africains. Il ne s'agit pas de singer les gazettes ou les libelles, de s'abîmer dans une lecture partisane des constitutions, des révisions, des pratiques et des jurisprudences. Sans angélisme ni scepticisme, il urge d'analyser, en constitutionnaliste, une actualité constitutionnelle largement méconnue et passablement déformée.
La Constitution en Afrique se conçoit comme l'un des vecteurs du renouvellement doctrinal qu'imposent les changements à l'œuvre depuis la décennie 1990. La chose constitutionnelle a acquis dans la région une importance inédite. Il faut changer de paradigme pour la rendre intelligible ! C'est d'abord au constitutionnaliste de jauger le constitutionnalisme africain contemporain, ses échecs - toujours attestés -, ses succès - trop souvent négligés. Sans verser ni dans la science politique, ni dans un positivisme aveugle, le constitutionnaliste peut et doit décrypter la vie constitutionnelle, en faisant le meilleur usage des outils de la science actuelle du droit.
La Constitution en Afrique est enfin un forum, un lieu ouvert à la participation des chercheurs débutants ou confirmés qui souhaitent confronter leurs points de vue. N'hésitez pas à enrichir ce site de commentaires, de réactions aux notes d'actualité ou de lecture, de billets ou de documents. Vos contributions sont attendues.

Au plaisir d'échanger avec vous

 

 

Stéphane BOLLE
Maître de conférences HDR en droit public
Université Paul Valéry - Montpellier III

 

21 mai 2012 1 21 /05 /mai /2012 15:38

 

CC Burkina

 

En Afrique, la Constitution poursuit une trajectoire propre, distincte de celle de l’ancienne puissance coloniale. C’est ainsi qu’au Burkina Faso le Conseil Constitutionnel

ØLire la suite ici

Partager cet article

Published by Stéphane Bolle - dans Burkina Faso
commenter cet article

commentaires

MONFON YOUCHAWOU TOGNE 04/07/2012


Bonjour jean paul muya pasu


j'ai lu votre commentaire parlant du conseil constitutionnel qui annule une revision dangereure. je tiens  à vous rappeler ainsi qu'à tous les lecteurs du site de la constitution en
afrique sans oublier son auteur qu'est le Prof stéphane bolle qu'il existe UN GRAND VIDE JURIDIQUE quand on parle du conseil constitutionnel des pays africains et ses décisions, car , ledit
conseil est dirigé par des juges judiciaires très differents des juges constitutionnels, des juges compétents dans le domaine du contentieux judiciaire très different du contentieux
constitutionnel. Dans beaucoup des pays africains comme par exemple le cameroun, la cour suprême continue à sieger comme consei constitutionnel.


Par MONFON YOUCHAWOU TOGNE


Juriste-Constitutionnaliste


contact (00237) 97 20 72 64


Email: monfon_1@yahoo.fr

Jean Paul MUYA MPASU 06/07/2012


Monsieur Monfon,


Je vous remercie d'abord pour l'intérêt que vous attacher depuis à mes écrits. Cependant, le problème que vous posez en rapport avec la Cour suprême du Cameroun est justifié par les dispositions
transitoires de votre constitution. Du reste, j'estime que vos critiques organicistes demeurent factualistes et étrangères au droit pur. Car la science du droit, elle, reste normative: juges
judiciaires et constitutionnels importent peu car la règle de droit en la matière n'a rien à avoir avec l'axiologie d'un point de vue purement juridique.


 


Jean Paul MUYA MPASU


Président de l'Asbl Café Juridique de la RDC


Candidat Master 2 en Droit public de l'Université Marien Ngouabi

Vincent 24/08/2012


Monsieur Jean Paul MUYA MPASU a parfaitement raison sur ce point. La séparation organique n'est pas absolument une garantie de l'originalité substancielle du droit constitutionnel
jurisprudentiel. Le défi réside dans la méthode d'analyse des juges. Bien qu'il soit de formation judiciaire, le juge est bien conscient que le contrôle de constitutionnalité à un but bien
précis, c-a-d la suprématie des normes constitutionnelles sur les normes qui lui sont inférieures.


Félicitations et bon vent au site de Stéphane Bolle.

René 09/09/2012


Le constitutionnaliste comme du reste tout juriste n'est pas insensible aux facteurs extra-juridiques qui pourraient influencer sa science. Si tant est que l'organsation juridictionnelle (en
l'espèce du cameroun) est étrangère à la compétence du juge pour annuler une révision dangereuse, il n'en demeure pas moins que la formation des juges importe à la compréhension des enjeux du
contentieux constitutionnel. Car, traditionnellement de formation privatiste, les juges judiciaires habitués à raisonner dans la facilité de leur spécialité, rendent des décisions peu adaptées au
droit constitutionnel. En d'autres termes, pour annuler de telles révisions encore faut-il se rendre compte de leur caractère dangereux. Dès lors, il y a lieu plaider en faveur d'une justice
constitutionnelle efficace ce qui passe bien évidemment par des juges constitutionnalistes de formation. N'en déplaise aux défenseurs d'une science du droit pur, véritables nostalgiques d'un
certain jursite autrichien demeuré célèbre!

Jean Paul MUYA MPASU 23/09/2012


Merci beaucoup à Monsieur Vincent qui comprend, au contraire de Monsieur René, que le juriste n'aura aucun jour pour mission de créer le droit mais plutôt sa mission demeurera toujours en la
connaissance du droit qui constitue son objet de recherche.

Classé

Rubriques